Das Wort Ehrenrente höre ich jetzt tatsächlich zum ersten Mal. Ganz Deutschland regt sich zur Zeit über einen Kinderschänder auf, der diese Ehrenrente als Stasiopfer in Form von monatlich 250,00 Euro kassiert, weil er in der ehemaligen DDR 11 Monate inhaftiert war.
Ich gebe zu, natürlich ist dieser Aufschrei der staatlichen Unterstützung eines Kinderschänders menschlich und löst Emotionen aus, die Wut und Entsetzen gleich zu setzen sind. Auch ich schüttele meinen Kopf darüber, nüchtern betrachtet muss man jedoch differenzieren. Wenn unsere Regierung den Stasiopfern der ehemaligen DDR so etwas zusichert, dann hat das auch nichts damit zu tun, welcher Mensch es erhält. Das eine hat nun mal mit dem anderen nichts zutun. Das sind unsere Gesetze.
Was mich aber weiter darüber nachdenken lässt, ist, Stasiopfer bekommen von unserem Staat eine Lebenslange Entschädigung in Form einer Rente, während Justizopfer, die unschuldig Jahrelang im Knast gesessen haben, nur eine Fixkostenerstattung für die erlittene Zeit erhalten???? Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen? Sind Stasiopfer nicht auch mit Justizopfern gleichzusetzen?
Ich kann mich an einen Fall in den Medien erinnern vor ein oder zwei Jahren, über den berichtet wurde. Da wurde ein Mann wegen Totschlags zu mehreren Jahren Gefängnis verurteilt und Jahre später wurde festgestellt, dass dieser Mensch unschuldig ist. Dunkel dran erinnert wurden ihm vom Staat ca. 4000 Euro als Entschädigung zugestanden. Dieser Mann hat Lebenszeit verloren, ihm fehlt diese Zeit bei der Renteneinzahlung, sein Ruf und sein Name sind dennoch geschädigt und nach solanger Zeit im Knast, interessiert es da einen Arbeitgeber warum er gesessen hat? In seinem Lebenslauf steht Gefängnis da spielt es keine Rolle, ob er zurecht da gewesen war oder nicht Warum erhält dieser Mensch nicht auch eine Entschädigung in Rentenform? Und ich bin sicher, er ist nicht der einzige …
Auch wieder so ein Fall von Justizia ist blind oder soll man besser sagen, die Regierung?
Gruß
Pandora